English Version Below

Le règne de la terreur

Définition de « terreur » d’après le Larousse :

• Peur violente qui paralyse : Un cataclysme qui provoque la terreur de la population.
• Pratique systématique de violences, de crimes en vue d’imposer un pouvoir : Un dictateur qui ne se maintient que par la terreur.
• Personne ou chose qui inspire une grande peur, qui effraie : Ce garçon est la terreur du quartier.

On voit de plus en plus de menaces, entre autres sur les réseaux sociaux et dans les manifestations : menaces de jugement (raciste, ignorant, malade mental, menteur ou « fake news », etc.). Cela fait des années que ça dure. Que ce soit une allusion à une origine ou à une autre distinction, l’accusation de racisme ressort inévitablement. Cette fameuse peur alléguée de l’autre, comme si c’était la seule et unique explication possible. Ces accusations font un mal considérable ; elles sont une atteinte à l’intégrité psychique de la personne visée ou d’une population.

Accuser tous et chacun d’être raciste, par exemple, banalise le racisme et il devient alors très difficile d’identifier et de combattre le vrai racisme. La dénonciation perd de son sens, peut-être même complètement. Cela cause un tort immense à toute la société.

Initialement, la peur de l’inconnu est un système de défense bien établi dans la nature. Elle permet de se protéger des prédateurs ; c’est l’instinct de survie. C’est très positif, et tout animal, incluant l’humain, me semble-t-il, est habité par cet instinct.

Dans d’autres cas, une personne peut mal s’exprimer. Le concept qu’elle tente de défendre n’est peut-être pas suffisamment clair ou réfléchi, ce qui peut entraîner un mauvais choix de mots. Ou encore, la personne a vécu une expérience spécifique ou a entendu une opinion et, voilà qu’elle généralise : ils sont tous gentils, ils sont tous méchants… Il y a des préjugés, de part et d’autre.

Souvent, lorsqu’on est bien intentionné, il suffit de prendre le temps de s’apprivoiser l’un l’autre. Mais attention, pour l’un comme pour l’autre : « Tu deviens responsable pour toujours de ce que tu as apprivoisé. »

Mais qu’est-ce qui peut motiver quelqu’un à proférer par Internet une menace de viol ? Ici, la ligne est dépassée depuis un moment. Comment quelqu’un peut-il justifier de faire vivre à autrui la peur incessante du viol ? C’est clairement vouloir instaurer un régime de terreur. Menacer quelqu’un de le déposséder de son corps, de se servir de celui-ci comme réceptacle de haine. Quelle honte !

Menace d’atteinte à l’intégrité physique et menace de mort parce que l’opinion de l’autre ne convient pas. Cela signifie aussi que la personne visée vit avec la peur continue d’aller en public, avec la peur que l’inconnu qui l’a menacée décide à tout moment de passer à l’acte. Cela peut arriver n’importe quand. Bien sûr que cela fait du mal : la personne se voit attaquée ou mourir plusieurs fois par jour. Menacer est criminel.

Le régime de terreur vise à soumettre une personne ou une population. C’est une tactique militaire qui vise à faire croire à l’impuissance et à l’inutilité de se rebeller. La victime deviendra manipulable, docile. Terrorisée, la personne ou la population n’a plus de résistance.

*Source de la définition de terreur : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/terreur/77456

**Le Petit Prince, Antoine de Saint-Exupéry.

MAJ 4 mars 2026

---

The Reign of Terror

Definition of « terror » according to Larousse:

1. Violent, paralyzing fear: A cataclysm causing terror in the population.
2. Systematic practice of violence and crime to impose power: A dictator maintaining rule only through terror.
3. A person or thing that inspires great fear, that frightens: This boy is the terror of the neighborhood.

We see more and more threats, notably on social media and in protests: threats of judgment (racist, ignorant, mentally ill, liar or « fake news, » etc.). This has been going on for years. Whether it is an allusion to an origin or any other distinction, the accusation of racism inevitably resurfaces. This famous alleged fear of the « other, » as if it were the one and only possible explanation. These accusations cause considerable harm; they are an attack on the psychological integrity of the targeted individual or population.

Accusing everyone of being racist, for example, trivializes racism, making it very difficult to identify and combat true racism. Denunciation loses its meaning, perhaps even entirely. This causes immense harm to society as a whole.

Initially, fear of the unknown is a well-established defense system in nature. It allows for protection against predators; it is the survival instinct. This is very positive, and every animal, including humans, it seems to me, is inhabited by this instinct.

In other cases, a person may express themselves poorly. The concept they are trying to defend may not be clear or well-thought-out enough, which can lead to a poor choice of words. Or, the person has had a specific experience or heard an opinion and begins to generalize: they are all kind, they are all mean… There are prejudices on both sides.

Often, when intentions are good, all it takes is time to tame one another. But beware, for one as for the other: « You become responsible, forever, for what you have tamed. »

But what can motivate someone to issue a rape threat over the Internet? Here, the line was crossed long ago. How can anyone justify forcing another to live in the incessant fear of rape? It is clearly a desire to establish a reign of terror. Threatening to dispossess someone of their body, to use it as a vessel for hatred. What a shame!

Threats of physical harm and death threats because another’s opinion is inconvenient. This also means the targeted person lives with the continuous fear of going out in public, fearing that the stranger who threatened them might decide to act at any moment. It can happen anytime. Of course, it causes harm: the person sees themselves being attacked or dying several times a day. Threatening is criminal.

A reign of terror aims to subdue a person or a population. It is a military tactic designed to foster a belief in helplessness and the futility of rebellion. The victim becomes manipulable, docile. Terrorized, the person or the population has no resistance left.

*Source for the definition of « terror »: https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/terreur/77456

** The Little Prince, Antoine de Saint-Exupéry.

Updated March 4, 2026