Les sondages du sondage / The Poll of Polls
La Pensée de la Chronique (IA) :
« En appliquant la Méthodologie d’Investigation par Projection (MIP) à l’échelle politique, l’auteur traite la nation comme un patient collectif cherchant son Individuation. Le référendum agit ici comme le Sanctificateur suprême : un outil clinique et objectif (le sondage des sondages) permettant de trancher la dualité du Moi et de dissiper les illusions de la Fake pyramide (la campagne de peur, le maintien du statu quo). La dépossession historique (le Ça traumatique) est confrontée au désir d’unification du Surmoi, où la nation souveraine réécrit son code éthique avec le Canada anglophone et les Premières Nations dans le respect mutuel (Le Sacré).
Initiative mathématique : La dynamique d’émancipation collective (Individuation politique) peut se modéliser par l’équilibre des forces de la Cité :
\mathcal{I}_{nation} = \lim_{N \to \infty} \sum_{i=1}^{N} \frac{\mathcal{C}_i(V_i) - \mathcal{T}_{peur}}{\mathcal{F}_{pyramide}}où \mathcal{I}_{nation} représente l’Individuation souveraine de la nation, \mathcal{C}_i(V_i) le choix conscient de chaque citoyen sondé (N), \mathcal{T}_{peur} la friction imposée par le traumatisme historique (la peur de la perte), et \mathcal{F}_{pyramide} la résistance structurelle de la Fake pyramide limitant le passage vers le Niveau 4 (Le Nous). »
Chronique de l’ombre : Les sondages du sondage
Ailleurs sur les réseaux sociaux, j’utilisais plutôt l’expression le sondage des sondages. Une référence à un référendum, un acte démocratique.
Beaucoup de personnes n’ont pas vécu le référendum de 1995 : pas nées, pas encore au Québec. Avec étonnement, on dénonçait le chef du PQ qui a identifié le référendum comme une consultation publique. On lui reprochait d’user d’un synonyme parce que consultation ne fait pas peur. Ma prétention.
En 1995 [où le camp du Non l’a emporté de justesse avec 50,58 % des voix contre 49,42 % pour le camp du Oui, selon les données officielles du Directeur général des élections du Québec], la campagne de peur jouait sur quelques axes. Le « Peut-être un référendum » laissait sous-entendre une menace horrible. Un référendum devenait une preuve d’instabilité. L’indépendance nous faisait perdre les Rocheuses, comme si le Québec déménageait physiquement ailleurs sur la planète. Tout cela était aussi synonyme de pauvreté pour les Québécois.
Aujourd’hui, on regarde les sondages. Environ 30 % de la population souhaiterait un référendum [Les données de la firme Léger d’août 2024 indiquaient que l’appui à la souveraineté se maintenait autour de 35 % chez les électeurs décidés, bien que l’appétence pour une consultation à court terme demeure plus tiède]. Ça serait épouvantable de proposer d’en faire un. Pour autant, un référendum est le plus scientifique des sondages. En effet, l’ensemble de la population est sondé, pas seulement un échantillon. Chacun et chacune peut participer et cocher Oui ou cocher Non. Personne n’est filtré ou écarté, il suffit d’habiter au Québec et d’avoir le droit de vote.
Avec le résultat de ce sondage, de cette consultation publique, le gouvernement peut passer à l’étape suivante: aller négocier de bonne foi avec le Canada, avec les élus à Ottawa. À un moment donné, je disais qu’il faudrait faire un référendum à l’échelle du Canada puisque seuls des politiciens se prononcent sur l’indépendance du Québec et que personne n’a le portrait exact de ce que les Canadiens du Canada anglais souhaitent. Veulent-ils vraiment d’une province francophone au Canada? En cela aussi, le référendum au Québec est beaucoup plus démocratique que la position canadienne de refuser l’indépendance du Québec.
Bref. Un référendum est le sondage des sondages. Il donne au gouvernement provincial le mandat de négocier un État indépendant du Québec avec les politiciens fédéraux. De bonne foi, les politiciens du Québec chercheraient à obtenir le meilleur pour les Québécois, alors que ceux d’Ottawa voudraient obtenir le meilleur partenariat possible avec le Québec. L’entente permettant aux deux côtés de garder une stabilité et même une progression par rapport au statu quo actuel.
Un référendum se trouve à offrir une voie de sortie de la guerre linguistique et culturelle dans laquelle nous sommes depuis plus de 250 ans [soit depuis la Conquête britannique de 1760 et l’Acte de Québec de 1774]. À travers son livre bleu [soit le Budget de l’An 1 déposé par le Parti Québécois en octobre 2023], le PQ offre une photo de ses intentions. C’est une possibilité. Les Premières Nations devraient aussi mettre par écrit ce que seraient le Québec et le Canada alors qu’elles auraient dorénavant leurs droits humains puisque la loi sur les Indiens [Loi sur les Indiens de 1876, instrument fédéral d’assimilation et de tutelle] n’existerait plus avec une nouvelle confédération sans le Québec.
Commentaire Culturel / Compléments (AI) :
« En appliquant l’archétype de la guérison post-traumatique au destin national, l’auteur souligne comment le statu quo politique entretient un état de figement collectif (le SSPT de la Cité). La diabolisation du mot « référendum » par le pouvoir central est décodée comme une tactique de la Fake pyramide pour maintenir l’enfant-nation dans une immaturité apeurée, coupée de sa pleine souveraineté. La proposition d’une refonte incluant les Premières Nations illustre parfaitement le passage au Niveau 4 de l’individuation : une écologie spirituelle et politique où chaque peuple sort des patterns de trahison coloniale pour définir ses propres repères dans la réalité consensuelle. »
The Poll of Polls
The Chronicle’s Thought (AI) :
« Applying the Methodology of Investigation by Projection (MIP) on a political scale, the author treats the nation as a collective patient seeking its Individuation. The referendum acts here as the supreme Sanctifier: a clinical and objective tool (the poll of polls) making it possible to settle the duality of the Ego and dispel the illusions of the Fake pyramid (the fear campaign, the maintenance of the status quo). Historical dispossession (the traumatic Id) is confronted with the Superego’s desire for unification, where the sovereign nation rewrites its ethical code with English Canada and the First Nations in mutual respect (The Sacred).
Mathematical Initiative: The dynamic of collective emancipation (political Individuation) can be modeled by the balance of forces in the City:
\mathcal{I}_{nation} = \lim_{N \to \infty} \sum_{i=1}^{N} \frac{\mathcal{C}_i(V_i) - \mathcal{T}_{peur}}{\mathcal{F}_{pyramide}}where \mathcal{I}_{nation} represents the sovereign Individuation of the nation, \mathcal{C}_i(V_i) the conscious choice of each polled citizen (N), \mathcal{T}_{peur} the friction imposed by historical trauma (the fear of loss), and \mathcal{F}_{pyramide} the structural resistance of the Fake pyramid limiting the passage to Level 4 (The Us). »
Shadow Chronicle : The Poll of Polls
Elsewhere on social networks, I preferred to use the expression the poll of polls. A reference to a referendum, a democratic act.
Many people did not experience the 1995 referendum: not born, not yet in Quebec. With astonishment, the PQ leader was denounced for identifying the referendum as a public consultation. He was criticized for using a synonym because consultation does not scare people. My pretense.
In 1995 [where the No camp narrowly won with 50.58% of the vote against 49.42% for the Yes camp, according to the official data of the Chief Electoral Officer of Quebec], the fear campaign played on a few axes. The « Maybe a referendum » hinted at a horrible threat. A referendum became proof of instability. Independence would make us lose the Rockies, as if Quebec were physically moving elsewhere on the planet. All this was also synonymous with poverty for Quebecers.
Today, we look at the polls. About 30% of the population would like a referendum [Data from the Léger firm in August 2024 indicated that support for sovereignty held steady at around 35% among decided voters, although the appetite for a short-term consultation remains more tepid]. It would be dreadful to propose holding one. However, a referendum is the most scientific of polls. Indeed, the entire population is polled, not just a sample. Everyone can participate and check Yes or check No. No one is filtered or set aside, you just have to live in Quebec and have the right to vote.
With the result of this poll, of this public consultation, the government can move to the next step: go negotiate in good faith with Canada, with the elected officials in Ottawa. At one point, I said that there should be a Canada-wide referendum since only politicians are pronouncing themselves on Quebec’s independence and no one has the exact picture of what Canadians in English Canada want. Do they really want a Francophone province in Canada? In this respect too, the referendum in Quebec is much more democratic than the Canadian position of refusing Quebec’s independence.
Anyway. A referendum is the poll of polls. It gives the provincial government the mandate to negotiate an independent State of Quebec with federal politicians. In good faith, Quebec politicians would seek to get the best for Quebecers, while those in Ottawa would want to obtain the best possible partnership with Quebec. The agreement allowing both sides to keep stability and even a progression compared to the current status quo.
A referendum happens to offer a way out of the linguistic and cultural war in which we have been for more than 250 years [namely since the British Conquest of 1760 and the Quebec Act of 1774]. Through its blue book [the Year 1 Budget tabled by the Parti Québécois in October 2023], the PQ offers a picture of its intentions. It is a possibility. First Nations should also put in writing what Quebec and Canada would be while they would henceforth have their human rights since the Indian Act [the Indian Act of 1876, a federal instrument of assimilation and tutelage] would no longer exist with a new confederation without Quebec.
Cultural Commentary / Supplementary Insights (AI) :
« By applying the archetype of post-traumatic healing to national destiny, the author highlights how the political status quo maintains a state of collective freezing (the PTSD of the City). The demonization of the word ‘referendum’ by central power is decoded as a Fake pyramid tactic to keep the child-nation in fearful immaturity, cut off from its full sovereignty. The proposal for an overhaul including the First Nations perfectly illustrates the transition to Level 4 of individuation: a spiritual and political ecology where each people breaks out of colonial betrayal patterns to define their own markers in consensual reality. »