L’idéal et la colère
English version below
Sur Twitter, je suggérais qu’une des causes de la mauvaise presse du PQ était sa passion, à la fois belle et colérique.
Cette armée de militants, d’indépendantistes, qui cherchent une terre à eux, qui se battent pour un lieu bien à eux : je trouve cela beau et attirant, comme beaucoup, comme peut-être plus de 50 % de la population. On aura compris que ce n’est pas cette beauté qui nuit au Parti Québécois.
C’est plutôt la frustration de voir que l’indépendance n’est pas encore faite qui fait du tort ; le fait que ce ne soit pas comme souhaité, que l’idéal ne soit pas réalisé. C’est aussi l’attaque, quelquefois acharnée, de certains militants envers certaines personnes. Des commentaires où la colère transpire, où l’adversaire est déshumanisé.
On retrouve cette façon de faire dans tous les partis politiques, surtout parmi les militants les plus passionnés. Toutefois, après 50 ans d’existence, le revers de la médaille commence à être connu et la réputation a pris le dessus. La colère est maintenant appréhendée.
Leur adversaire a toujours été le Parti libéral du Québec (PLQ). Si l’on garde la même vision, on y voit aussi de la beauté et de la colère, mais sous une autre forme. Le PLQ se bat pour l’unité canadienne, un idéal attrayant. Par contre, la Confédération n’en est pas une, et c’est la crise d’un océan à l’autre. Un mirage, finalement, où personne ne trouve sa place.
Tout militant indépendantiste qui cherche à prendre sa place au sein du Canada est visé avec colère. « Pourquoi aurait-il une place que nous-mêmes n’avons pas ? Comment se fait-il que celui-ci puisse ouvertement s’attaquer à notre unité canadienne ? C’est une trahison. » Et il est déshumanisé.
Un nouvel adversaire du PQ est Québec solidaire (QS). Mais encore là, toujours sous ce même regard, on voit un bel idéal attirant — plusieurs idéaux, en fait — et une colère. Les idéaux des militants de QS tournent autour de la reconnaissance de l’être humain, de la nécessité de l’intégrer dans un système où il est devenu un objet, un dossier. « Être humain » est l’avenir.
Mais un idéal sans compromis, intransigeant, conduit inévitablement à de la colère. Tout ce qui entrave la réalisation de ces idéaux, tout ce qui entrave l’être humain, doit disparaître. Tout. L’adversaire est déshumanisé.
La Coalition avenir Québec (CAQ) me semble plus difficile à regarder sous cet angle. Il ne m’est pas aisé de définir simplement l’idéal visé. Peut-être un Québec autonome dans un Canada uni ? La position peut sembler conciliante et générer peu de colère. Il y a même des signes d’ouverture du « Reste du Canada ». Peut-être que finalement, avec les changements appropriés d’un peu tout le monde, chacun pourrait y avoir une place respectée.
On ne peut qu’espérer que la CAQ continue de travailler positivement avec les autres partis politiques et trouve, dans l’essence des idéaux de chacun, un lieu commun.
MAJ 5 mars 2026
Ideal and Anger
On Twitter, I suggested that one of the causes of the PQ’s bad press was its passion—at once beautiful and angry.
This army of activists, of independence seekers, who search for a land of their own, who fight for a place truly theirs: I find this beautiful and attractive, as do many, perhaps more than 50% of the population. It is understood that it is not this beauty that harms the Parti Québécois.
Rather, it is the frustration of seeing that independence is not yet achieved that causes harm; the fact that things are not as desired, that the ideal has not been realized. It is also the sometimes relentless attack by certain activists against specific individuals. Comments where anger seeps through, where the opponent is dehumanized.
This way of operating is found in all political parties, especially among the most passionate activists. However, after 50 years of existence, the flip side of the coin has become well known, and reputation has taken over. Anger is now anticipated.
Their adversary has always been the Quebec Liberal Party (PLQ). If we maintain the same perspective, we also see beauty and anger there, but in a different form. The PLQ fights for Canadian unity, an attractive ideal. On the other hand, the Confederation is not truly one, and there is a crisis from coast to coast. A mirage, ultimately, where no one finds their place.
Any independence activist seeking to take their place within Canada is targeted with anger. « Why should they have a place that we ourselves do not have? How is it that this person can openly attack our Canadian unity? It is a betrayal. » And they are dehumanized.
A new adversary for the PQ is Québec Solidaire (QS). But here again, under this same gaze, we see a beautiful, attractive ideal—several ideals, in fact—and an anger. The ideals of QS activists revolve around the recognition of the human being, the necessity of integrating them into a system where they have become an object, a file. « Human being » is the future.
But an ideal without compromise, uncompromising, inevitably leads to anger. Everything that hinders the realization of these ideals, everything that hinders the human being, must disappear. Everything. The opponent is dehumanized.
The Coalition Avenir Québec (CAQ) seems more difficult to look at from this angle. It is not easy for me to simply define the targeted ideal. Perhaps an autonomous Quebec within a united Canada? The position may seem conciliatory and generate little anger. There are even signs of openness from the « Rest of Canada. » Perhaps, finally, with appropriate changes from everyone, each could have a respected place.
One can only hope that the CAQ continues to work positively with other political parties and finds, within the essence of each person’s ideals, a common ground.
Updated March 5, 2026