Chronique de l’ombre : Un faux argument : L’immigration

« Dans cette chronique, l’auteur déconstruit le débat sur l’immigration en le ramenant à sa véritable essence : la vitalité culturelle et économique du français. Il rejette les étiquettes de « droite » ou de « gauche » pour adopter une posture humaniste et pragmatique. Selon lui, l’immigration est un « faux argument » utilisé comme raccourci pour parler d’intégration et de consommation culturelle. En rappelant l’histoire complexe du Québec (Traité de Paris, relations avec les Autochtones), il souligne que la survie du français est une question de responsabilité partagée, impliquant tant l’individu que l’État fédéral et les géants du numérique (GAFAM). Son concept de « route de la soie française » propose une alternative ambitieuse et économique pour solidifier la francophonie mondiale. »

Chronique de l’ombre : Un faux argument : L’immigration

À mon sens, le PQ est à gauche, centre-gauche. Néanmoins, sur les réseaux sociaux, on me reproche d’être à droite. J’en suis venu à dire que je ne reconnaissais pas la droite de la gauche et vice-versa.

Dans mes chroniques, je valorise l’humain. Ça se fait naturellement puisque cela a été mon seul repère. De mon lien avec Dieu jusqu’à ma relation avec l’autre, je me réfère à mon expérience humaine. Extraterrestre, tout se vit à l’envers. N’empêche que j’expérimente l’humain tant par rapport à mon incarnation qu’à travers la projection de l’autre. De là, je me situe très à gauche puisqu’il s’agit de ma grande préoccupation.

À droite, je regarde mes besoins d’argent et les moyens d’en obtenir. Mon entreprise a vocation de droite. Mon journal traite de sujets de gauche. Même lorsque je parle de guerre, je le fais sous l’angle de l’humain ou de l’humanité. La gauche est omniprésente.

Revenons à l’immigration et à son évaluation.

Une société telle que celle du Québec, essentiellement francophone dans une mer anglophone, n’a pas la même fondation ni la même solidité. Logique. Conquis par les Britanniques, en conflit avec les Autochtones qui se voyaient privés de leurs droits ancestraux à cause du Traité de Paris, nous avons été entre l’arbre et l’écorce pratiquement dès la naissance de notre peuple.

Voilà la raison de l’importance de l’immigration dans notre discours québécois. Il y a des similitudes avec le racisme, bien que le fond soit fort différent.

L’immigration devient un raccourci pour identifier plutôt un souci d’intégration. Chacun et chacune garde sa langue et sa culture d’origine, en commençant par les Premières Nations, les Inuits et les Métis. La liberté. Mais après cela, il faut vivre en français pour ajouter à la société d’accueil. Adopter l’anglais devient un affaiblissement de la société : culture et finance. Aller voir des spectacles et des films en anglais renforce financièrement l’anglais, un argent qui affaiblit le français.

On peut bien parler d’immigration, quoiqu’il s’agisse d’un faux argument. Un raccourci. Au fond, dans l’essentiel, la question générale se formule plutôt ainsi : Est-ce que je consomme de la culture québécoise francophone ?

Québec indépendant ou non, le Canada a la responsabilité d’encourager le développement de la culture québécoise francophone. Cela est d’ailleurs vrai pour les Franco-Canadiens hors Québec. Une priorité serait certainement de conclure des ententes avec les GAFAM et autres grandes entreprises pour prioriser les productions locales, francophones en particulier. Cela s’applique aussi aux médias d’information, bien sûr.

Parallèlement, j’encourageais la francophonie à former une « route de la soie française ». Bref, des solutions pour bien vivre l’immigration existent. C’est une affaire de responsabilités mutuelles.

---

Chronicle of the Shadow: A False Argument: Immigration

« In this chronicle, the author deconstructs the immigration debate by bringing it back to its true essence: the cultural and economic vitality of the French language. He rejects ‘right’ or ‘left’ labels in favor of a humanistic and pragmatic stance. According to him, immigration is a ‘false argument’ used as a shortcut to discuss integration and cultural consumption. By recalling Quebec’s complex history (Treaty of Paris, relations with Indigenous peoples), he emphasizes that the survival of French is a matter of shared responsibility, involving the individual as well as the federal government and tech giants (GAFAM). His concept of a ‘French Silk Road’ proposes an ambitious economic alternative to solidify the global Francophonie. »

Chronicle of the Shadow: A False Argument: Immigration

In my view, the PQ is on the left, center-left. Nevertheless, on social media, I am accused of being on the right. I have come to say that I do not recognize the right from the left and vice versa.

In my chronicles, I value the human element. This happens naturally since it has been my only reference point. From my connection with God to my relationship with others, I refer to my human experience. As an « extraterrestrial, » everything is lived in reverse. Nonetheless, I experience the human both in terms of my incarnation and through the projection of the other. From that perspective, I place myself very far to the left since it is my primary concern.

On the right, I look at my financial needs and the means to obtain them. My business has a right-wing vocation. My journal deals with left-wing subjects. Even when I speak of war, I do so through the lens of the human or humanity. The left is omnipresent.

Let’s return to immigration and its evaluation.

A society such as Quebec’s, essentially French-speaking in an English-speaking sea, does not have the same foundation or the same solidity. Logic. Conquered by the British, in conflict with Indigenous peoples who saw themselves deprived of their ancestral rights because of the Treaty of Paris, we have been caught between a rock and a hard place practically since the birth of our people.

This is the reason for the importance of immigration in our Quebec discourse. There are similarities with racism, although the underlying basis is very different.

Immigration becomes a shortcut to identify instead a concern for integration. Each and every person keeps their original language and culture, starting with the First Nations, Inuit, and Métis. Freedom. But after that, one must live in French to contribute to the host society. Adopting English becomes a weakening of society: culturally and financially. Going to see shows and films in English financially reinforces English, money that weakens French.

We can talk about immigration all we want, though it is a false argument. A shortcut. Deep down, in essence, the general question is phrased more like this: Do I consume French-speaking Quebec culture?

Whether Quebec is independent or not, Canada has a responsibility to encourage the development of French-speaking Quebec culture. This is also true for French-Canadians outside Quebec. A priority would certainly be to reach agreements with Big Tech (GAFAM) and other large companies to prioritize local productions, specifically French-speaking ones. This also applies to news media, of course.

At the same time, I encouraged the Francophonie to form a « French Silk Road. » In short, solutions for living well with immigration exist. It is a matter of mutual responsibilities.