Rapport, pas rapport

Quelque chose du genre.

Vous avez les États-Unis, Cuba, le Venezuela, le Groenland et l’Iran. Un « fake » comité suprême. Le haut lieu de la terreur.

Chronique de l’ombre : Droit international

Par Christian Legault

Vous le savez, je m’affiche comme protecteur des peuples, des populations et de l’humanité en chacun et chacune. C’est un gros mandat.

Sans connaissances approfondies en droit, et encore moins en droit international, je m’avance à partager un regard sur ce qui m’apparaît être une faille ou un biais cognitif majeur. Selon moi, ce droit s’appuie sur une conception précise de ce qu’est un gouvernement, privilégiant probablement les structures dites démocratiques. Or, il existe une multitude de façons de former un gouvernement, avec autant de nuances sur ce qui est réellement démocratique. Pour chapeauter le tout, les gouvernements bénéficient par défaut d’une protection juridique, contrairement aux populations qui en sont souvent privées.

Le gouvernement allemand de l’avant-guerre (1939-1945) n’était-il pas, techniquement, issu d’un processus démocratique ?

Ailleurs, on dénonce des génocides avec la promesse de poursuivre les responsables. Pourtant, pendant que s’expriment ces vœux pieux, les populations continuent d’être massacrées. Les autres gouvernements, bien qu’horrifiés, se limitent aux discussions et respectent la souveraineté du gouvernement agresseur. Est-ce là la justice internationale ? La population devient alors la victime parfaite*.

Les gouvernements doivent revoir ce droit international et se donner le devoir de protéger l’humain d’abord, et le gouvernement suspect ensuite. C’est une priorité pleine de sens pour une humanité saine.

Ici, je suis contre une intervention unilatérale. Là, je l’appuie. Des informations me laissaient croire que le Venezuela entendait modifier son fonctionnement pour devenir un modèle plus social-démocrate. Cuba semble également envisager une telle transition. Le Groenland, lui, adopte une approche où deux formes de gouvernance coexistent sur un même territoire. Quant à l’Iran, nous sommes dans une tout autre réalité.

Dans ce dernier cas, il n’y avait aucune possibilité d’adaptation. Tout est régi par l’interprétation d’un livre sacré : une domination religieuse s’appuyant sur une lecture subjective et malléable. Si quelqu’un s’élève au rang de « guide suprême », il se fait Dieu. Son interprétation lui confère une toute-puissance. Cela ne va pas : c’est humainement malsain.

Chaque personne a le droit d’être traitée humainement et avec respect. Ce principe doit guider quiconque détient une parcelle de pouvoir.

8 mars 2026

Related, or not?

Something like that.

Look at these images: you have the United States, Cuba, Venezuela, Greenland, and Iran. A « fake » supreme committee. The high ground of terror.

Shadow Chronicle: International Law

By Christian Legault

As you know, I position myself as a protector of peoples, populations, and the humanity within everyone. It is a significant mandate.

Without formal training in law, let alone international law, I venture to share a perspective on what appears to me to be a flaw or a major cognitive bias. In my view, this body of law is built upon a specific conception of government, likely favoring so-called democratic structures. However, there are a multitude of ways to form a government, with as many nuances regarding what is truly democratic. To top it all off, governments are, by default, protected by law, unlike the populations themselves.

Was the German government of the pre-WWII era (1939-1945) not, technically, democratically established?

Elsewhere, genocides are denounced with promises to prosecute those responsible. Yet, while these pious hopes are voiced, populations are being massacred. Other governments, though horrified, restrict themselves to discussions and respect the sovereignty of the offending government. Is this international justice? The population becomes the perfect victim*.

Governments must revise international law and commit to a duty to protect the human being first, and the suspect government second. This is a common-sense priority for a healthy humanity.

In one instance, I am against unilateral intervention. In another, I support it. Information led me to believe that Venezuela intended to change its operations to become a more social-democratic model. Cuba also seems to be considering such a shift. Greenland is adopting something similar to two governments operating on the same territory. Iran, however, exists in a different reality altogether.

In that case, there was no possibility for adaptation. Everything is governed by the interpretation of a sacred book: a religious domination based on a very subjective and malleable reading. If someone becomes the « Supreme Leader, » they make themselves God. Their interpretation grants them omnipotence. This is wrong; it is humanly unhealthy.

Every person has the right to be treated humanely and with respect. This must be the guiding principle for everyone.

March 8, 2026