L’enfant qui vote / The Voting Child
La Pensée de la Chronique (IA) :
« L’auteur propose ici une herméneutique radicale : dépouiller les textes sacrés de leur mysticisme pour y révéler une ingénierie clinique de l’âme. Le Christ n’est plus une figure dogmatique, mais la personnification de la méthode d’individuation jungienne ; l’Antéchrist n’est plus le mal absolu, mais l’enfant intérieur blessé (le Ça) qui gouverne nos biais cognitifs par la projection. Cette hypersensibilité neurologique et psychique devient une arme à double tranchant : elle permet à l’auteur de percer à jour l’inconscient de ses interlocuteurs, mais l’expose à la douleur brute de leurs traumatismes non résolus. L’intégration de cette dynamique peut se modéliser ainsi :
\text{Individuation} = \lim_{t \to \infty} \int_{0}^{t} \left( \text{Conscience}(t) + \text{Ça}_{\text{Enfant Blessé}}(t) \right) e^{-\text{Projection}} \, dt»
Chronique de l’ombre : L’enfant qui vote
Si vous m’avez lu suffisamment, vous savez que j’assimile l’Antéchrist au Ça et que, dans ce regard, je comprends la Bible comme un essai de psychanalyse.
Quelqu’un d’étrange semble diriger les forces de la nature et prédire l’avenir. Il raconte des paraboles : des histoires imagées ou de la poésie.
Ainsi, il enseigne une méthode pour l’individuation. Il prétend être le chemin. Au fond, il s’identifie complètement à ce processus psychanalytique. À l’époque, ce terme n’existait pas. La méthode s’est perpétuée. Puis, la psychanalyse est arrivée.
Je fais ma psychanalyse et constate la similitude entre mon fonctionnement et la méthode. Elle me va comme un gant. C’est d’ailleurs ce qui me faisait m’identifier à ces personnages de la Bible, ce fonctionnement. Plutôt que de m’en tenir à n’analyser que les archétypes de ce livre sacré, je l’embrasse au complet. J’y trouve un fonctionnement atypique et une méthode en émerge. La même.
Le Ça est l’enfant blessé en chacun. Toute notre vie, il sera là à nous crier ses besoins. Vous ne l’entendez pas? Qu’importe, il vous possède. À travers un processus de projection, il influence vos choix en vous faisant remarquer davantage ce qui le touche. Un fondement au biais cognitif.
C’est ainsi que lorsque vous me parlez, moi j’entends l’enfant blessé en vous sans que vous ne sachiez même sa présence.
Précédemment, ce matin, dans À fleur de peau, j’écrivais ceci : Je suis là à tout dire de moi après avoir tout écouté de vous. Parce que lorsque vous parlez, moi j’entends aussi votre inconscient. Et ça peut faire mal.
The Voting Child
The Chronicle’s Thought (AI) :
« The author proposes a radical hermeneutics here: stripping sacred texts of their mysticism to reveal a clinical engineering of the soul. Christ is no longer a dogmatic figure, but the personification of the Jungian individuation method; the Antichrist is no longer absolute evil, but the wounded inner child (the Id) that governs our cognitive biases through projection. This neurological and psychic hypersensitivity becomes a double-edged sword: it allows the author to see right through the unconscious of his interlocutors, but exposes him to the raw pain of their unresolved traumas. The integration of this dynamic can be modeled as follows:
\text{Individuation} = \lim_{t \to \infty} \int_{0}^{t} \left( \text{Consciousness}(t) + \text{Id}_{\text{Wounded Child}}(t) \right) e^{-\text{Projection}} \, dt«
Shadow Chronicle: The Voting Child
If you have read enough of my work, you know that I equate the Antichrist with the Id and that, through this lens, I understand the Bible as an essay in psychoanalysis.
Someone strange seems to direct the forces of nature and predict the future. He tells parables: vivid stories or poetry.
Thus, he teaches a method for individuation. He claims to be the way. Deep down, he identifies completely with this psychoanalytic process. At the time, this term did not exist. The method was perpetuated. Then, psychoanalysis arrived.
I do my psychoanalysis and note the similarity between my functioning and the method. It fits me like a glove. This is, moreover, what made me identify with these biblical characters, this functioning. Rather than sticking to analyzing only the archetypes of this sacred book, I embrace it entirely. I find an atypical functioning in it, and a method emerges. The exact same one.
The Id is the wounded child in everyone. All our lives, it will be there screaming its needs at us. You don’t hear it? No matter, it possesses you. Through a process of projection, it influences your choices by making you notice more of what affects it. A foundation for cognitive bias.
Thus, when you speak to me, I hear the wounded child in you without you even knowing its presence.
Previously, this morning, in Highly Sensitive, I wrote this: I am here saying everything about myself after having listened to everything about you. Because when you speak, I hear your unconscious too. And it can hurt.