La justice participative

English version below

---

Comprendre l’humanité chez soi et chez les autres, donc. Apprendre à s’aimer, imparfaitement. Affirmer son amour de soi tout en acceptant ses erreurs qui nous rendent humains, sans jamais relâcher l’effort pour devenir meilleurs. C’est du droit à l’erreur que je parlais dans un texte précédent. Ce droit est aussi une responsabilité.

Je fais des représentations mentales, c’est-à-dire que je reconnais chez les gens des aspects que j’idéalise. Je valorise un certain trait d’une personnalité publique et je construis un modèle avec cela. Avec l’ensemble de ces aspects que je prends ici et là, je me crée un modèle de personne idéale, ce que je souhaite devenir.

Prendre une personne comme modèle est aussi quelque chose qui se fait. On idéalise, dans son ensemble perçu, une personnalité publique ou un membre de la famille, par exemple. Malgré tout, on finit par comprendre l’humanité de ces modèles. Tout le monde tombe. Évidemment. Pas tous ne se relèvent, pas tous n’apprennent, pas tous ne deviennent meilleurs, dit-on.

Je fais une erreur. J’en prends conscience. Je répare ce qui est possible et/ou je compense par des implications sociales qui aident les personnes touchées ou celles qui sont le plus dans le besoin, selon mes forces. C’est ma conception bien personnelle de ce qu’est une justice réparatrice*, une justice participative**.

Comment puis-je réparer mes erreurs et les compenser ? À défaut, une punition s’impose pour me faire réfléchir afin que je comprenne ce que j’ai fait et pour amener, on l’espère, un changement de comportement, une amélioration. Le système juridique canadien et québécois offre une justice réparatrice plutôt que punitive lorsqu’elle est appropriée.

« […] Finalement, le but de la punition est d’amener un changement de comportement suite à une prise de conscience. » (Extrait d’un message que j’ai publié sur Twitter.)

La justice participative va dans ce sens ; les différentes parties impliquées déterminent les dommages et cherchent des solutions pour réparer l’erreur, la compenser et déterminer un nouveau modèle, lequel se veut une amélioration. Le tout sera approuvé par un juge.

Je sais bien que cette justice réparatrice ou cette justice participative ne peut s’appliquer en tout temps. Il y a assurément des circonstances où la punition est nécessaire. Je ne suis pas juriste et ne connais pas toutes les subtilités de ces alternatives. De plus, chaque cas est particulier et il faut posséder l’ensemble des faits pour se positionner. Tout de même, j’y ai fait référence à quelques reprises sur les réseaux sociaux et j’ai cru bon d’en parler un peu plus longuement pour partager ma compréhension.

**La justice participative, Barreau du Québec

*La justice réparatrice, Ministère de la Justice du Canada

MAJ 5 mars 2026

---

Participatory Justice

Understanding humanity in oneself and in others, then. Learning to love oneself, imperfectly. Asserting self-love while accepting the mistakes that make us human, without ever relaxing the effort to become better. This is the « right to make mistakes » I spoke of in a previous text. This right is also a responsibility.

I create mental representations—that is, I recognize aspects in people that I idealize. I value a certain trait of a public figure and build a model with it. With the combination of these aspects taken from here and there, I create a model of an ideal person, what I wish to become.

Taking a person as a model is also something people do. We idealize a public figure or a family member, for example, in their perceived entirety. Nevertheless, we eventually come to understand the humanity of these models. Everyone falls. Obviously. Not everyone gets back up, not everyone learns, not everyone becomes better, so they say.

I make a mistake. I become aware of it. I repair what is possible and/or I compensate through social involvement that helps the people affected or those most in need, according to my strengths. This is my very personal conception of what restorative justice* or participatory justice** is.

How can I repair my mistakes and compensate for them? Failing that, a punishment is necessary to make me reflect so that I understand what I have done and to bring about, hopefully, a change in behavior, an improvement. The Canadian and Quebec legal systems offer restorative justice rather than punitive justice when appropriate.

« […] Ultimately, the goal of punishment is to bring about a change in behavior following a realization. » (Excerpt from a message I posted on Twitter.)

Participatory justice moves in this direction; the different parties involved determine the damages and seek solutions to repair the error, compensate for it, and determine a new model, which aims to be an improvement. The whole process is then approved by a judge.

I am well aware that this restorative or participatory justice cannot be applied at all times. There are certainly circumstances where punishment is necessary. I am not a legal expert and do not know all the subtleties of these alternatives. Furthermore, every case is unique, and one must possess all the facts to take a position. Still, I have referred to it several times on social media and thought it wise to speak about it at greater length to share my understanding.

**Participatory Justice, Barreau du Québec

*Restorative Justice, Department of Justice Canada

Updated March 5, 2026

---